Elég egyértelmű a kérdés, és szerintem pontosan tudja mindenki, hogy a népszavazás végeredménye mi lesz és ennek milyen következménye lesz, milyen helyzetet fog teremteni. De ha mégsem lenne fogalma a szavazóknak a kérdésről, akkor el se menjenek szavazni, vagy adjuk meg a lehetőséget rá, hogy tartózkodást is kifejezhessenek, esetleg vegyük annyira emberszámításba, az ezek szerinte birkának tartott népet, hogy elmagyarázzuk az esetleges lehetőséget, különös tekintettel, az igenek győzelmére.
Tehát, ha valahogyan mégis átment volna a népszavazási kérelem, akkor a jövőben a képviselőink csak számla ellenében kaphatnának költségelszámolást. Nos, ez pont az a helyzet amivel mindannyian, nap nap után találkozunk vásárlásainknál, így nem fog nagy lelki törést okozni, hogy mindenkire kötelezőek lesznek a hazai jogszabályok és nem lesz olyan réteg aki saját szabályozással kihúzhatja magát a számlaadási, számlakérési kötelezettség alól. Hiszen jelen esetben az is előállhat, hogy maga az állam csal adót, mert ha véletlenül egy képviselő nem kér számlát, azaz feketén bérel egy ingatlant, így olcsóbb, akkor az állam egyenesen a fekete gazdaság számlájára utalja a megfelelő összeget. Egyébként pedig a legfontosabb következménye az lenne a népszavazásnak, hogy fű alatt kevesebbet tudnának hazavinni a képviselőink. Kevesebb lenne a lopás, sikkasztás és csalás, már amennyiben van, mert ha minden tisztességes és kerek, akkor ugye semmi nem fog változni, hiszen jogos kiadásaikról a szavazás után akár számlát is tudnak hozni a képviselők, ha nem akkor az elgondolkoztató, hogy addig mire és miért vett fel pénzt!
Amit viszont látnunk kell, mert sokszor sok helyen elhangzott, hogy a költségtérítéssel kapcsolatos jogszabály módosítás, csak olyan mintha csináltak volna valamit, nem hogy kevesebbet de jóval többet tudnak hazavinni, az átalakításra pedig már csak az őszi ülésszakban lesz lehetőség, de akkor is csak módosítgatni fogják. Jelenleg is elismerik, hogy nem lett jó a jogszabály, ezért nem értem, hogy az Alkotmánybíróság, miért ad előnyt egy olyan dokumentumnak ami még nincsen készen, akkora egyetértés van ebben a kérdésben az oldalak, intézmények között, hogy csak na, de egy náci tüntetést, vagy egy utcai randalírozást nem képesek ilyen egyszerűen lereagálni, és úgy kell könyörögni a törvények módosításáért, vagy nézzük az alkotmányunkat, amiről már régen tudjuk, hogy nem korszerű és valamennyire át kellene azt dolgozni, de ezt még az Alkotmánybíróság sem veszi észre, azaz nekik illene meglátni a fától az erdőt.
A tiltakozásul szervezett élő láncot is elég egyszerűen egy hajánál fogva előrángatott indokkal meg tudta akadályozni a rendőrség, vannak tüntetések, amiket mér erővel sem képesek beszüntetni vagy megvédeni.
Nem lesz ügy abból amit nem akarnak nyilvánosságra hozni és a legszomorúbb azt, hogy a demokrácia eszközeit pont arra használják fel, hogy demokratikus jogainkat gyakorolhassuk.
Kapcsolódó anyagok:
Fizetéscsökkentés
Kisebb Parlament
Képviselői költségtérítés
Pártkassza krízishelyzetre
Kommentek